固定自問自答：這部片需要看過前面一二集再來看嗎?沒特別需要，主題是一樣的，可當作獨立故事看，但看過一二集再來看會比較有感覺(而且有以前的重要角色回歸)，也能馬上進入狀況。
看到第一集時，覺得題材很特別，劇情緊湊，不錯的一個驚悚小品。第二集看完時，有刻意將格局做大，開始有反對的革命團體出現。現在的第三集，出現了政治鬥爭，受害人出身的參選人想用政治力量推翻這不正常的"傳統"。但總得來說，除了有國外觀光客刻意在殺戮日來到美國的新梗外，這部"國定殺戮日：大選之年"沒有帶來很大的驚喜處。
時間點從一年一度的殺戮日前兩個月說起。有著創傷的女主為了想要讓這病態的夜晚結束掉選擇出來參選，男主曾因差點在殺戮日犯下大錯所以自願擔任參選人女主的保安特勤長，一些甘草人物的日常生活加上蠢蠢欲動的革命軍(第一集裡最後的生還者之一。話說第二集的領袖到哪去了)，鋪陳就差不多到這邊結束。殺戮日之後的大綱其實跟第二集差不多，舞台同樣是在外頭，會有幾派人馬匯集在一起。主角會因為一些事來到外面，而甘草人物那方在殺戮日前發生不愉快的人當天一定會來算帳，後頭一定有固定人馬在追殺。
雖然就劇情來看二三集差不多，不過第三集的人物刻劃比較好一點(但也就一點而已...)。參選人跟革命組對殺戮日持反對意見，但推翻它的做法卻不相同(明明有過全家在殺戮日被滅絕，明明前一刻差點被對手殺掉，參選人仍選擇用和平的方式---選戰來對抗，這樣的情操在暴力的氛圍下形成強烈對比)，最後革命軍首領選擇了參選人的方法。甘草人物當中最讓人印象深刻的是雜貨店老闆，從原本想死守商店到後面為了認識沒多久的參選人犧牲自己，只因為開始相信這個人或許可以改變現狀(讓敝人想起"十月圍城"裡為素未謀面的孫中山犧牲的烈士們)。至於反派方面，跟上集一樣把殺戮當成信仰，走火入魔，相較之下角色真的沒太多內涵。最可惜的還是本集的男主角，不像第二集有演技、情緒的發揮空間，這邊看起來就只是很能打的保鑣，幫助參選人一次次度過難關的助手而已(但真的是主角威能，子彈卡在身體還能動這麼久)。
除了打打殺殺外，貧富差距也是本片想講的一個點。有錢人在殺戮日可以躲在堡壘裡，甚至去獵殺其它人(不管是自己動手或是雇人都有)。而窮人不要說避難所了，可能連基本的手槍都買不起，只有被殺的分。使用強烈的手法來暗示日遽嚴重的貧富差距，頗有警世意涵。第二集裡大家揣測的"擬定殺戮日政策是不是為了消滅窮人"的疑問，到了本片，政客的黑箱會議證實了這一點。很難說這不會成為資本主義的末路，但一項政策發佈，一定會有犧牲者同時也有受益者。
在憑空架構的平行世界暴力合法的一天，緊張的氛圍中，挑戰人性的道德觀一向是此系列的特色。有的人選擇將理性捨棄，有的人選擇做自己認為對的事，人性表露無遺。片中最讓人害怕的不是當中的血腥暴力，而是行"清洗"(purge)的人們。但是在片尾會安排一個情節，表達人還是有向善的一面。"國定殺戮日：大選之年"承襲了一、二集的特色，只是多加了政治這一塊，雖然故事到第三集並沒有太大的突破，不過算是一部中規中矩的續集。(有人說片名叫"大選之年"，上映的時間正好也是美國大選的一年，是否由此來暗諷美國政治就見仁見智了)
PS：殺戮日的時候新聞跟名嘴節目都沒中斷，難道媒體有免死金牌?
留言列表
